Оставьте заявку на обратный звонок
Перезвоним в течение 10 минут и ответим на ваши вопросы
Нажимая на кнопку «Заказать отчет» вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных
3 специалиста сейчас онлайн
Независимая оценочная компания.
Работаем в России и СНГ с 2013 года
Логотип оценочной компании Экспертные решения
Независимая оценочная компания.
Работаем в России и СНГ с 2013 года
Логотип оценочной компании Экспертные решения

Главная / Блог / Методы оценки товарного знака: Полное руководство для бизнеса

Методы оценки товарного знака: Полное руководство для бизнеса

Обычно мы пишем о случаях банкротства компаний или физических лиц, но в этой статье мы уделим больше внимания арбитражным управляющим.
Оценка товарного знака — это важный процесс, который помогает определить рыночную стоимость бренда и его потенциал. Использование различных методов оценки и учет ключевых факторов, таких как известность бренда, рыночная позиция, юридическая защита и финансовые показатели, позволяют получить точную и объективную оценку. Для профессиональной оценки товарного знака рекомендуется обращаться к специалистам, которые обладают необходимыми знаниями и опытом.
1. Известность бренда: Чем более известен бренд, тем выше его стоимость.
2. Рыночная позиция: Компании, занимающие лидирующие позиции в своих отраслях, могут рассчитывать на более высокую оценку своих брендов.
3. Юридическая защита: Наличие юридической защиты, такой как регистрация и патенты, повышает стоимость товарного знака.
4. Финансовые показатели: Компании с высокими доходами и стабильной прибылью могут рассчитывать на более высокую оценку своих брендов.

Факторы, влияющие на выбор метода оценки

Здесь три случая, в которых арбитражные управляющие сталкиваются с актуальными проблемами банкротства и решают их.

При выборе метода оценки товарного знака важно учитывать несколько ключевых факторов:

0₽ — оценка с предварительным
расчетом стоимости объекта

В ходе процедуры банкротства АО «Объединенная Строительная Компания» три фирмы выступили с жалобами на действия конкурсного управляющего Марии Булатовой. Изначально Росреестр возбудил дело по подозрению в административном правонарушении, но позже прекратил его, указав на отсутствие состава преступления. В то же время Булатова оплатила защиту своих интересов в Росреестре юристу на сумму 235 тысяч рублей.

№1

Конкурсный управляющий потребовал возмещения убытков в размере 235 тысяч рублей и компенсации морального вреда в 15 тысяч рублей от трех организаций, которые обратились в Росреестр с жалобами. Суд первой инстанции признал эти требования законными. Однако апелляционный и кассационный суды отменили это решение и отказали в удовлетворении требований КУ. В результате Булатова обратилась в Верховный суд, который отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и подтвердил определение суда первой инстанции.
Вот что говорит Михаил Василега,
На этой неделе ко мне было несколько обращений по вопросу консультаций в инициировании споров по взысканию убытков с лиц, обратившихся с заявлениями о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности, когда Росреестр после проведения проверки прекратил производство по делу. Основанием для этого послужило Определение от 02.10.2023 № 305-ЭС19-22493(50) Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А40-245757/2015. Однако актуальным стал вопрос о взыскании убытков с лиц, анонимно обратившихся с таким заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, так как Росреестр не обязан устанавливать личность заявителя. Причем таких заявлений, подписанных Ивановым Иваном Ивановичем или Львом Николаевичем Толстым, достаточно много. Как в таком случае арбитражному управляющему при подаче искового заявления о взыскании убытков соблюсти требования п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ?
арбитражный управляющий, адвокат, председатель Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих (ОРПАУ)
— Описание метода: Сравнительный метод основывается на анализе рыночных данных о стоимости аналогичных брендов.
— Примеры использования: Применяется, когда есть доступ к данным о продажах или лицензировании схожих товарных знаков.
— Преимущества: Простота и доступность данных.
— Недостатки: Может быть менее точным, если на рынке нет достаточного количества аналогичных брендов для сравнения

2. Сравнительный метод

Сравнительный метод предполагает оценку товарного знака на основе анализа стоимости аналогичных брендов на рынке. Этот метод часто используется, когда есть доступ к данным о продажах или лицензировании схожих товарных знаков.
— Описание метода: Затратный метод оценивает стоимость создания и продвижения товарного знака.
— Примеры использования: Применяется для оценки брендов, где важны затраты на разработку и маркетинг.
— Преимущества: Объективность и простота.
— Недостатки: Не учитывает будущий потенциал доходов и может недооценивать стоимость известных брендов.

3. Затратный метод

Затратный метод основывается на оценке затрат, связанных с созданием и продвижением товарного знака. Этот метод включает анализ всех расходов на разработку, регистрацию и маркетинг бренда.
Понравилась статья?
Поделиться статьей:
СКИДКА ДО 10%
НА ПЕРВЫЙ ОТЧЕТ
ОБ ОЦЕНКЕ
Руководитель проектов по оценке Экспертные решения
Отправим персональное КП
Сразу зафиксируем цену и сроки
Дадим предрасчет за 0₽
Поддержка 24/7
Нажимая на кнопку «Оставить заявку» вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных
Читайте также: